Skip to main content

Alternatywa dla vSAN dla OpenShift i Kubernetes

Zastąp VMware vSAN pamięcią masową dopasowaną do OpenShift, KubeVirt i nowoczesnych operacji Kubernetes, bez uzależnienia od Broadcom.

Zespoły odchodzące od VMware potrzebują czegoś więcej niż ogólnej "pamięci masowej Kubernetes". Potrzebują rozwiązania, które zastąpi zachowanie vSAN w zakresie dysków VM, migawek, klonowania i operacji dnia 2, jednocześnie wpisując się w docelową architekturę OpenShift lub Kubernetes. Simplyblock to zdefiniowana programowo platforma pamięci blokowej NVMe z integracją CSI, opóźnieniem P99 poniżej 200µs przez NVMe/TCP oraz elastycznością wdrażania w modelach hiperkonwergentnym, rozdzielonym i hybrydowym, bez żadnej subskrypcji Broadcom w zasięgu wzroku.

Alternatywa dla vSAN dla OpenShift i Kubernetes

Dlaczego vSAN staje się wąskim gardłem w programach wyjścia z VMware

Szok cenowy Broadcom przy odnowieniu

Odkąd Broadcom przejął VMware, klienci vSAN stają wobec licencji wyłącznie subskrypcyjnej ze wzrostem kosztów 3 do 5 razy przy odnowieniu. Zespoły, które zabezpieczyły licencje wieczyste, nie mają czystej drogi, aby uniknąć nowych cen bez całkowitej wymiany stosu.

Architektura wyłącznie ESXi

vSAN jest zbudowany wokół węzłów hipernadzorcy ESXi. Gdy celem jest OpenShift, Kubernetes lub KubeVirt, vSAN nie może podążać: nie ma sterownika CSI Kubernetes, integracji woluminów trwałych ani ścieżki do natywnego dla chmury modelu operacyjnego.

Uzależnienie od listy zgodności sprzętu

vSAN działa wyłącznie na sprzęcie certyfikowanym przez VMware. Zespoły odświeżające infrastrukturę lub przechodzące na standardowe serwery stają wobec procesu zatwierdzania HCL, który ogranicza wybór sprzętu i podnosi koszty odświeżania w porównaniu z otwartymi standardowymi alternatywami.

Pułap wydajności na sprzęcie NVMe

Ścieżka pamięci masowej vSAN dodaje znaczący narzut programowy przy każdej operacji I/O. Zespoły uruchamiające nowoczesne węzły NVMe odkrywają, że vSAN nie potrafi osiągnąć natywnego potencjału przepustowości i opóźnień NVMe, pozostawiając pojemność sprzętu niewykorzystaną w obciążeniach takich jak PostgreSQL, MySQL i wdrożenia o dużej gęstości VM.

Co musi zapewniać praktyczne zastąpienie vSAN

Celem nie jest tylko zastąpienie produktu pamięci masowej. Chodzi o wsparcie dla OpenShift, KubeVirt i stanowych obciążeń Kubernetes bez przenoszenia dalej ograniczeń ery VMware ani cen ery Broadcom.

Gotowość na OpenShift i KubeVirt

Simplyblock obsługuje pamięć masową OpenShift, przepływy pracy CSI Kubernetes oraz pamięć masową VM KubeVirt. Dyski VM i trwałe woluminy kontenerów współdzielą tę samą platformę pamięci masowej i ten sam model operacyjny, bez oddzielnych silosów pamięci dla kontenerów i VM.

Wydajność NVMe bez uzależnienia od VMware

Simplyblock dostarcza do 250 000 IOPS na rdzeń i opóźnienie P99 poniżej 200µs poprzez ścieżkę danych NVMe/TCP po standardowym Ethernecie, bez własnościowego hipernadzorcy, bez wymogu HCL, bez subskrypcji Broadcom. Pamięć masowa zdefiniowana programowo oznacza, że platforma działa na standardowym sprzęcie, który zespół już posiada lub może swobodnie pozyskać.

Ścieżka migracji, która Cię nie zamyka

Zacznij od hiperkonwergencji, gdy jest to najszybsze dopasowanie operacyjne, a następnie przechodź ku wdrożeniu hybrydowemu lub rozdzielonemu w miarę dojrzewania platformy, bez zmiany warstwy pamięci masowej ani przeszkalania operatorów. Jeśli Twoim celem jest konkretnie Red Hat, zacznij od Pamięci hiperkonwergentnej dla OpenShift i skaluj od tego punktu.

Co zespoły platformowe zyskują dzięki Simplyblock

Niższe koszty, wyższa wydajność i model operacyjny dopasowany do tego, jak naprawdę pracują zespoły OpenShift i Kubernetes.

TCO niższe nawet o 75%

Wyeliminuj licencjonowanie Broadcom vSAN i zmniejsz powiązanie ze sprzętem. Zespoły zastępujące vSAN przez simplyblock zazwyczaj obserwują spadek całkowitych kosztów pamięci masowej nawet o 75% dzięki wyborowi standardowego sprzętu, wydajnemu kodowaniu korekcyjnemu zamiast potrójnej replikacji oraz brakowi opłat subskrypcyjnych za gniazdo.

Wydajność NVMe dla VM i baz danych

Architektura NVMe-first firmy Simplyblock dostarcza do 250 000 IOPS na rdzeń i opóźnienie P99 poniżej 200µs, osiągając to, do czego sprzęt jest faktycznie zdolny, zamiast dodawać na wierzchu warstwę narzutu programowego I/O, tak jak robi to vSAN.

HCI, hybrydowy lub rozdzielony

Zachowaj elastyczność modelu wdrożenia. Zespoły OpenShift mogą pozostać hiperkonwergentne tam, gdzie to ma sens, i oddzielić moc obliczeniową od pamięci masowej tam, gdzie wymaga tego ekonomia lub skala, bez wymiany platformy pamięci masowej w miarę ewolucji architektury.

Migawki, klonowanie i odporność

Natychmiastowe migawki copy-on-write, klonowanie woluminów i konfigurowalne kodowanie korekcyjne wspierają migrację, operacje dnia 2 oraz przepływy pracy ochrony danych, których zespoły platformowe oczekują od poważnego zastąpienia VMware.

Dlaczego poszukiwania zastąpienia vSAN często kończą się na OpenShift

Wiele programów wyjścia z VMware to w rzeczywistości projekty przeprojektowania platformy. Gdy zespoły zdecydują się przejść w kierunku Kubernetes jako długoterminowego modelu operacyjnego, OpenShift staje się częstym celem, ponieważ wnosi politykę korporacyjną, automatyzację i kontrolę cyklu życia do tej samej platformy. Dlatego rozmowa o pamięci masowej przesuwa się z “Jak zastąpić vSAN?” na “Jak uzyskać wyniki podobne do vSAN na OpenShift?”

Jeśli to Twoja ścieżka, przeczytaj tę stronę razem z Migracją z VMware do OpenShift i Kubernetes, Pamięcią masową OpenShift dla obciążeń stanowych oraz Pamięcią hiperkonwergentną dla OpenShift.

Co oznacza “pamięć masowa podobna do vSAN” na OpenShift

W praktyce zespoły zazwyczaj mają na myśli kilka konkretnych rzeczy:

  • dyski VM i woluminy trwałe na jednej platformie pamięci masowej
  • migawki i klonowanie dopasowane do operacji dnia 2
  • przewidywalne opóźnienia dla baz danych i usług platformowych
  • wdrożenie hiperkonwergentne, gdy liczy się prostota
  • ścieżkę ku pamięci hybrydowej lub rozdzielonej, gdy zmienia się skala

Simplyblock spełnia ten zestaw wymagań dzięki pamięci masowej zdefiniowanej programowo i ścieżce danych pamięci NVMe/TCP na standardowym sprzęcie, bez architektury powiązanej z VMware ani wymogu licencji Broadcom.

HCI vs pamięć rozdzielona dla OpenShift

Niektóre zespoły chcą zachować prostotę operacyjną, którą znały z vSAN, i zaczynają od pamięci hiperkonwergentnej na OpenShift. Inne już wiedzą, że potrzebują niezależnego skalowania pojemności i wydajności. Lepsza odpowiedź zazwyczaj nie jest ideologią. Jest nią platforma, która obsługuje obie ścieżki.

Dlatego simplyblock obsługuje hiperkonwergentne, hybrydowe i rozdzielone modele wdrożeń. Jeśli Twoim bezpośrednim celem jest model operacyjny podobny do vSAN na OpenShift, zacznij od Pamięci hiperkonwergentnej dla OpenShift. Jeśli szerszym programem jest pełne wyjście z VMware, przejrzyj również Migrację z VMware do OpenShift i Kubernetes.

Questions and Answers

Co zastępuje vSAN w OpenShift?

Zespoły zazwyczaj zastępują vSAN w OpenShift natywną dla CSI, zdefiniowaną programowo platformą pamięci blokowej, która obsługuje dyski VM, woluminy trwałe, migawki, klonowanie i przewidywalne opóźnienia. Simplyblock jest zaprojektowany do tej roli, dostarczając pamięć blokową w czasie poniżej milisekundy przez NVMe/TCP z bezpośrednią ścieżką do OpenShift i KubeVirt, bez stosu licencji Broadcom.

Czy można uzyskać pamięć masową podobną do vSAN bez VMware?

Tak. Głównym wymogiem nie jest sam stos VMware. Jest nim zachowanie pamięci masowej: spójna wydajność, operacyjnie proste udostępnianie oraz wsparcie dla obciążeń stanowych, w tym dysków VM i migawek. Simplyblock dostarcza te rezultaty dzięki zdefiniowanej programowo pamięci blokowej NVMe i ścieżce danych NVMe/TCP, bez hipernadzorcy VMware ani licencji Broadcom.

Jak simplyblock wypada w porównaniu z vSAN pod względem wydajności?

vSAN dodaje narzut programowy na każdej ścieżce I/O, co uniemożliwia sprzętowi NVMe osiągnięcie jego natywnego potencjału przepustowości. Architektura NVMe-first firmy Simplyblock dostarcza do 250 000 IOPS na rdzeń i opóźnienie P99 poniżej 200µs na standardowym sprzęcie NVMe, co stanowi różnicę istotną dla baz danych, usług analitycznych i obciążeń o dużej gęstości VM.

Czy zespoły OpenShift powinny pozostać przy hiperkonwergencji, czy przejść na pamięć rozdzieloną?

To zależy od miksu obciążeń i presji skalowania. Pamięć hiperkonwergentna jest często najszybszym dopasowaniem operacyjnym dla wczesnych programów OpenShift i wyjścia z VMware. Pamięć rozdzielona staje się bardziej atrakcyjna, gdy moc obliczeniowa i pamięć masowa muszą skalować się niezależnie. Simplyblock obsługuje oba modele, więc zespoły nie muszą przeplatformiać warstwy pamięci masowej, gdy zmienia się architektura.

Jak przejęcie VMware przez Broadcom wpływa na klientów vSAN?

Odkąd Broadcom przejął VMware, licencjonowanie vSAN przeszło na model wyłącznie subskrypcyjny ze znacznie wyższymi cenami. Wielu klientów zgłasza wzrost kosztów 3 do 5 razy przy odnowieniu. Dla zespołów już planujących przejście na OpenShift lub Kubernetes ta presja cenowa stała się czynnikiem decydującym. Simplyblock nie ma zależności od licencji VMware na gniazdo ani na rdzeń.

Not sure if simplyblock is right for your team?

Poproś swoją ulubioną sztuczną inteligencję o porównanie simplyblock z vSAN, OpenShift Data Foundation i Ceph dla programów pamięci masowej od VMware do OpenShift.

Ask ChatGPT↗Ask Claude↗Ask Perplexity↗Ask Google↗

vSAN and all other product names, logos, and brands are property of their respective owners and are used for identification purposes only. Use of these names does not imply endorsement or affiliation. Comparisons are based on publicly available information at the time of publication and may not reflect the most recent product changes. Verify current capabilities with each vendor before making purchasing decisions.