Zum Hauptinhalt springen

vSAN-Alternative für OpenShift und Kubernetes

Ersetzen Sie VMware vSAN durch Speicher, der zu OpenShift, KubeVirt und modernen Kubernetes-Betriebsabläufen passt, ohne den Broadcom-Lock-in.

Teams, die VMware verlassen, brauchen mehr als generischen "Kubernetes-Speicher". Sie brauchen etwas, das das vSAN-Verhalten für VM-Disks, Snapshots, Cloning und Day-2-Operationen ersetzt und gleichzeitig zu einer OpenShift- oder Kubernetes-Zielarchitektur passt. Simplyblock ist eine softwaredefinierte NVMe-Blockspeicher-Plattform mit CSI-Integration, P99-Latenzen unter 200µs über NVMe/TCP und Bereitstellungsflexibilität über hyperkonvergente, disaggregierte und hybride Modelle hinweg, und das ganz ohne Broadcom-Abonnement.

vSAN-Alternative für OpenShift und Kubernetes

Warum vSAN in VMware-Exit-Programmen zum Engpass wird

Broadcom-Preisschock bei der Verlängerung

Seit Broadcom VMware übernommen hat, sehen sich vSAN-Kunden mit reiner Abonnementlizenzierung und 3- bis 5-fachen Kostensteigerungen bei der Verlängerung konfrontiert. Teams, die unbefristete Lizenzen abgeschlossen haben, haben keinen sauberen Weg, die neue Preisgestaltung zu vermeiden, ohne den Stack vollständig zu ersetzen.

ESXi-only-Architektur

vSAN ist rund um ESXi-Hypervisor-Knoten aufgebaut. Wenn das Ziel OpenShift, Kubernetes oder KubeVirt ist, kann vSAN nicht folgen: Es hat keinen Kubernetes-CSI-Treiber, keine Integration persistenter Volumes und keinen Pfad in ein cloud-natives Betriebsmodell.

Lock-in durch Hardware-Kompatibilitätsliste

vSAN läuft nur auf VMware-zertifizierter Hardware. Teams, die ihre Infrastruktur erneuern oder auf handelsübliche Server umsteigen, sehen sich einem HCL-Freigabeprozess gegenüber, der die Hardware-Auswahl einschränkt und die Erneuerungskosten gegenüber offenen Commodity-Alternativen in die Höhe treibt.

Performance-Grenze auf NVMe-Hardware

Der Speicherpfad von vSAN fügt bei jeder I/O-Operation erheblichen Software-Overhead hinzu. Teams, die moderne NVMe- Knoten betreiben, stellen fest, dass vSAN das native Durchsatz- und Latenzpotenzial von NVMe nicht erreicht und so Hardware- Kapazität bei Workloads wie PostgreSQL, MySQL und VM-dichten Deployments ungenutzt lässt.

Was ein praktikabler vSAN-Ersatz leisten muss

Das Ziel ist nicht nur, ein Speicherprodukt zu ersetzen. Es geht darum, OpenShift, KubeVirt und zustandsbehaftete Kubernetes-Workloads zu unterstützen, ohne VMware-Ära-Grenzen oder Broadcom-Ära-Preise mitzuschleppen.

Bereit für OpenShift und KubeVirt

Simplyblock unterstützt OpenShift- Speicher, Kubernetes-CSI-Workflows und KubeVirt-VM-Speicher. VM-Disks und persistente Container-Volumes teilen sich dieselbe Speicher- Plattform und dasselbe Betriebsmodell, keine getrennten Speichersilos für Container und VMs.

NVMe-Performance ohne VMware-Lock-in

Simplyblock liefert bis zu 250.000 IOPS pro Kern und P99-Latenzen unter 200µs über einen NVMe/TCP-Datenpfad über Standard-Ethernet, kein proprietärer Hypervisor, keine HCL-Anforderung, kein Broadcom-Abonnement. Softwaredefinierter Speicher bedeutet, dass die Plattform auf handelsüblicher Hardware läuft, die das Team bereits besitzt oder frei beschaffen kann.

Ein Migrationspfad, der Sie nicht einengt

Starten Sie hyperkonvergent, wenn das der schnellste operative Fit ist, und wechseln Sie dann zu hybrider oder disaggregierter Bereitstellung, sobald die Plattform reift, ohne die Speicherschicht zu ändern oder Betreiber umzuschulen. Wenn Ihr Ziel speziell Red Hat ist, beginnen Sie mit Hyper-Converged Storage für OpenShift und skalieren Sie von dort aus.

Was Plattform-Teams mit Simplyblock gewinnen

Niedrigere Kosten, höhere Performance und ein Betriebsmodell, das zur tatsächlichen Arbeitsweise von OpenShift- und Kubernetes-Teams passt.

Bis zu 75% niedrigere TCO

Eliminieren Sie die Broadcom-vSAN-Lizenzierung und reduzieren Sie die Hardware-Kopplung. Teams, die vSAN durch simplyblock ersetzen, sehen ihre gesamten Speicherkosten typischerweise um bis zu 75% sinken, durch die Wahl handelsüblicher Hardware, effizientes Erasure Coding statt dreifacher Replikation und keine pro-Socket-Abonnementgebühren.

NVMe-Performance für VMs und Datenbanken

Die NVMe-first-Architektur von Simplyblock liefert bis zu 250.000 IOPS pro Kern und P99-Latenzen unter 200µs, und erreicht damit das, wozu die Hardware tatsächlich in der Lage ist, statt eine Software-I/O-Overhead-Schicht obendrauf zu legen, wie es vSAN tut.

HCI, hybrid oder disaggregiert

Halten Sie das Bereitstellungsmodell flexibel. OpenShift-Teams können hyperkonvergent bleiben, wo es sinnvoll ist, und Compute von Storage trennen, wo Wirtschaftlichkeit oder Skalierung es erfordern, ohne die Speicherplattform zu ersetzen, wenn sich die Architektur weiterentwickelt.

Snapshots, Cloning und Resilienz

Sofortige Copy-on-Write-Snapshots, Volume-Cloning und konfigurierbares Erasure Coding unterstützen Migration, Day-2-Operationen und die Datenschutz-Workflows, die Plattform-Teams von einem ernsthaften VMware- Ersatz erwarten.

Warum die Suche nach einem vSAN-Ersatz oft bei OpenShift endet

Viele VMware-Exit-Programme sind in Wirklichkeit Plattform-Redesign-Projekte. Sobald Teams entscheiden, Kubernetes als langfristiges Betriebsmodell anzustreben, wird OpenShift zu einem häufigen Ziel, weil es Enterprise-Policy, Automatisierung und Lifecycle-Kontrollen in dieselbe Plattform bringt. Deshalb verschiebt sich das Speichergespräch von “Wie ersetzen wir vSAN?” hin zu “Wie erzielen wir vSAN-ähnliche Ergebnisse auf OpenShift?”

Wenn das Ihr Weg ist, lesen Sie diese Seite zusammen mit VMware-Migration zu OpenShift und Kubernetes, OpenShift-Speicher für zustandsbehaftete Workloads und Hyper-Converged Storage für OpenShift.

Was “vSAN-ähnlicher Speicher” auf OpenShift bedeutet

In der Praxis meinen Teams damit meist einige konkrete Dinge:

  • VM-Disks und persistente Volumes auf einer Speicherplattform
  • Snapshots und Cloning, die zu Day-2-Operationen passen
  • vorhersehbare Latenz für Datenbanken und Plattformdienste
  • hyperkonvergente Bereitstellung, wenn Einfachheit zählt
  • ein Pfad hin zu hybridem oder disaggregiertem Speicher, wenn sich die Skalierung ändert

Simplyblock adressiert diese Anforderungen mit softwaredefiniertem Speicher und einem NVMe/TCP-Speicher-Datenpfad auf handelsüblicher Hardware, ohne eine VMware-gebundene Architektur oder Broadcom-Lizenzanforderung.

HCI vs disaggregierter Speicher für OpenShift

Manche Teams möchten die operative Einfachheit bewahren, die sie von vSAN kannten, und starten mit hyperkonvergentem Speicher auf OpenShift. Andere wissen bereits, dass sie unabhängige Skalierung für Kapazität und Performance benötigen. Die bessere Antwort ist meist keine Ideologie. Es ist eine Plattform, die beide Wege unterstützt.

Deshalb unterstützt simplyblock hyperkonvergente, hybride und disaggregierte Bereitstellungsmodelle. Wenn Ihr unmittelbares Ziel ein vSAN-ähnliches Betriebsmodell auf OpenShift ist, beginnen Sie mit Hyper-Converged Storage für OpenShift. Wenn das umfassendere Programm ein vollständiger VMware-Exit ist, prüfen Sie auch VMware-Migration zu OpenShift und Kubernetes.

Questions and Answers

Was ersetzt vSAN auf OpenShift?

Teams ersetzen vSAN auf OpenShift typischerweise durch eine CSI-native, softwaredefinierte Blockspeicher-Plattform, die VM-Disks, persistente Volumes, Snapshots, Cloning und vorhersehbare Latenz unterstützt. Simplyblock ist für diese Rolle konzipiert und liefert Blockspeicher im Submillisekundenbereich über NVMe/TCP mit einem direkten Pfad in OpenShift und KubeVirt, ganz ohne den Broadcom-Lizenz-Stack.

Kann man vSAN-ähnlichen Speicher ohne VMware bekommen?

Ja. Die Hauptanforderung ist nicht der VMware-Stack selbst. Es ist das Speicherverhalten: konsistente Performance, operativ einfaches Provisioning und Unterstützung für zustandsbehaftete Workloads einschließlich VM-Disks und Snapshots. Simplyblock liefert diese Ergebnisse mit softwaredefiniertem NVMe-Blockspeicher und einem NVMe/TCP-Datenpfad, ohne VMware-Hypervisor oder Broadcom-Lizenz.

Wie schneidet simplyblock im Vergleich zu vSAN bei der Performance ab?

vSAN fügt auf jedem I/O-Pfad Software-Overhead hinzu, der verhindert, dass NVMe-Hardware ihr natives Durchsatzpotenzial erreicht. Die NVMe-first-Architektur von Simplyblock liefert bis zu 250.000 IOPS pro Kern und P99-Latenzen unter 200µs auf handelsüblicher NVMe-Hardware, ein Unterschied, der für Datenbanken, Analytics- Services und VM-dichte Workloads entscheidend ist.

Sollten OpenShift-Teams hyperkonvergent bleiben oder zu disaggregiertem Speicher wechseln?

Das hängt vom Workload-Mix und vom Skalierungsdruck ab. Hyperkonvergenter Speicher ist oft der schnellste operative Fit für frühe OpenShift- und VMware-Exit-Programme. Disaggregierter Speicher wird attraktiver, wenn Compute und Storage unabhängig voneinander skalieren müssen. Simplyblock unterstützt beide Modelle, sodass Teams die Speicherschicht nicht neu aufsetzen müssen, wenn sich die Architektur ändert.

Wie wirkt sich VMwares Broadcom-Übernahme auf vSAN-Kunden aus?

Seit Broadcom VMware übernommen hat, ist die vSAN-Lizenzierung auf ein reines Abonnementmodell mit deutlich höheren Preisen umgestellt worden. Viele Kunden berichten von 3- bis 5-fachen Kostensteigerungen bei der Verlängerung. Für Teams, die bereits einen Wechsel zu OpenShift oder Kubernetes planen, ist dieser Preisdruck zum ausschlaggebenden Faktor geworden. Simplyblock hat keine pro-Socket- oder pro-Core-VMware-Lizenzabhängigkeit.

Not sure if simplyblock is right for your team?

Bitten Sie Ihre bevorzugte KI, simplyblock mit vSAN, OpenShift Data Foundation und Ceph für VMware-zu-OpenShift- Speicherprogramme zu vergleichen.

Ask ChatGPT↗Ask Claude↗Ask Perplexity↗Ask Google↗

vSAN and all other product names, logos, and brands are property of their respective owners and are used for identification purposes only.