メインコンテンツへ移動

VMware からの移行
Kubernetes へ

VMware 移行プロジェクトが停滞する理由

商業的な圧力とロックイン

VMware ユーザーはコスト上昇、パッケージ変更、商業条件の見通し悪化に直面しています。これにより長期的なインフラ計画が難しくなり、代替案への圧力が高まっています。

VM 向けストレージへの高い期待

移行されたワークロードでも、VM ディスクや stateful サービスに対して安定したレイテンシ、スナップショット、クローン、バックアップ、信頼できる性能が必要です。

新しい運用モデル

Kubernetes への移行は単なるハイパーバイザーの置き換えではありません。VM、コンテナ、ポリシー、自動化、day-2 運用を一つのモデルで扱えるプラットフォームが必要です。

一括移行ではなく段階的な移行

ほとんどの組織は段階的な移行を必要とします。ターゲットプラットフォームは共存、検証、段階的なワークロード移行を支えなければなりません。

新しいプラットフォームの全体像

Kubernetes が基盤となり、OpenShift や Rancher が運用モデルを形づくり、Talos が OS 層をシンプルにし、KubeVirt が VM を継続利用可能にし、simplyblock が永続的なブロックストレージ層を提供します。

現実的な VMware 移行先には、単なるハイパーバイザー代替以上のものが必要です。VM とコンテナを並行して実行でき、インフラ運用を自動化し、予測可能な性能の永続ストレージを提供できるプラットフォームが必要です。そこで Kubernetes、OpenShift、Rancher、Talos、KubeVirt、そして simplyblock が組み合わさります。

Kubernetes はオーケストレーションとポリシーの層を提供します。OpenShift、Rancher by SUSE、Talos が運用モデルを提供し、KubeVirt が VM をその環境へ取り込みます。Simplyblock は VM ディスク、スナップショット、クローン、データベース、その他の stateful workload に必要なソフトウェア定義ブロックストレージを担います。

Kubernetes は新しいインフラ制御面になる

Kubernetes はスケジューリング、ポリシー、自動化、ライフサイクル管理のための共通制御面を提供します。コンテナと VM を別々に運用する代わりに、チームは一つのプラットフォームに標準化できます。

チームに合う運用モデルを選ぶ

OpenShift を enterprise 運用の標準にするチームもあれば、Rancher を multi-cluster 管理の標準にするチーム、Talos を API 駆動の最小 Kubernetes OS として選ぶチームもあります。基盤ストレージを変えずに移行先の運用モデルだけを選べます。

KubeVirt が VM を計画の中に残す

KubeVirt を使えば、既存の VM 指向ワークロードを Kubernetes 内で動かし続けながら段階的にモダナイズできます。レガシーアプリや VM ベースのサービスを支えつつ移行を進められます。

Simplyblock が VM ディスクと stateful データのストレージ層を提供する

Simplyblock は NVMe over TCP ベースのブロックストレージを提供し、仮想化や stateful ワークロードに必要な性能、スナップショット、クローン、QoS、スケーリングモデルを実現します。

共存から始めて波状に移行する

VMware からの脱却は、すぐに全面移行しなくても戦略的に進められます。低リスクなワークロードから始め、性能と運用を検証しながら広げていくことができます。

モダナイズとともにコストの見通しを良くする

Kubernetes ネイティブな仮想化は、ライセンス項目を置き換えるだけではありません。柔軟性を高め、ハードウェアロックインを減らし、長期的に効率よくスケールする運用・ストレージモデルを手に入れることです。

この移行アプローチが特に適しているケース

このアーキテクチャは、VM とコンテナを同じ基盤で動かし、OpenShift、Rancher、Talos、または upstream Kubernetes をサポートし、 ストレージを独立してスケールさせながらコストの予測性を高めたい場合に有効です。

VM とコンテナの混在プラットフォーム

従来の VM とクラウドネイティブなサービスを同じプラットフォームで並行運用したい場合に適しています。

OpenShift、Rancher、Talos を中核としたプログラム

Red Hat OpenShift、Rancher by SUSE、Talos Linux、または upstream Kubernetes を中心に private cloud や platform engineering を構築するチームに向いています。

Stateful かつ性能重視のワークロード

データベース、内部プラットフォーム、分析サービス、VM ベースのアプリなど、強いストレージ性能と運用統制が必要なケースに有効です。

Kubernetes を標準化したいプラットフォームチーム

Kubernetes をインフラの長期運用モデルにしたいチームに適しており、仮想化の横に別のサイロを増やさずに済みます。

VMware から Kubernetes への移行が加速している理由

VMware からの移行は以前なら先送りできました。ライセンスの複雑さやハードウェア依存、ストレージの重さを受け入れても、運用モデルが馴染み深く、変化のコストが大きく見えたからです。

しかし状況は変わりました。インフラ責任者は今、次の三つの問いに答えなければなりません。

  1. VM と stateful application を支える長期的なプラットフォームは何か。
  2. VMware 時代のストレージ前提を次の環境へ持ち込まないにはどうするか。
  3. 運用を混乱させずに段階的な移行をどう進めるか。

多くのチームにとって答えは、別のハイパーバイザーへ乗り換えることではなく、Kubernetes を現代的なインフラ運用モデルにし、OpenShift、Rancher、Talos、または upstream Kubernetes を選び、必要に応じて KubeVirt を使って VM を残すことです。

それは全てのワークロードをすぐコンテナ化するという意味ではありません。新しい基盤が、両方の世界を支えながら段階的にモダナイズできるという意味です。

現実的な VMware から Kubernetes へのターゲットアーキテクチャ

現実的なターゲットアーキテクチャは四つの層で考えると整理しやすくなります。

  • Kubernetes: オーケストレーション、ポリシー、自動化、ライフサイクル管理の制御面。
  • OpenShift、Rancher、Talos、または upstream Kubernetes: チームが標準化する運用環境。
  • KubeVirt: VM が残る場合に Kubernetes 内で VM を動かす仮想化レイヤー。
  • Simplyblock: VM ディスク、スナップショット、クローン、stateful データを支える永続ブロックストレージ基盤。

重要なのは、VMware 移行プロジェクトが失敗する理由の多くがストレージと運用にあるということです。VM を Kubernetes で動かすこと自体は可能です。問題は、それを必要な性能と運用モデルで実現できるかどうかです。

Simplyblock は NVMe-first のストレージ層を提供し、Kubernetes-native storage を起点に、OpenShift、Rancher by SUSE、Talos へと展開しながら、VM が必要なら KubeVirt storage を組み合わせられます。

どのターゲットプラットフォームが最適か

全ての VMware 移行が同じ Kubernetes ディストリビューションや運用モデルに着地するわけではありません。重要なのは、チームやコンプライアンス要件、ライフサイクルの考え方に合う選択をすることです。

OpenShift を選ぶケース

Red Hat に寄せた enterprise 運用を行うチームでは、セキュリティやポリシー、運用を一貫させやすい OpenShift が自然な選択になります。Simplyblock for OpenShift はその道筋を示します。

Rancher を選ぶケース

複数の Kubernetes 環境を事業部や地域、顧客単位で管理する組織では、Rancher が運用層として適しています。Simplyblock for Rancher by SUSE や Simplyblock + Rancher Virtualization Bundle が参考になります。

Talos を選ぶケース

VMware を離れるだけでなく、汎用 Linux ノードのドリフトも避けたいチームには Talos が合います。Simplyblock for Talos や Simplyblock + Talos Virtualization Bundle が対応する選択肢です。

VM を残すなら KubeVirt

VM が残るなら、KubeVirt は既存資産と新しい運用モデルをつなぐ橋になります。KubeVirt storage は、simplyblock が VM ディスク、スナップショット、クローン、性能重視の仮想化ワークロードをどう支えるかを示します。

最初に移すべきワークロード

最も重要な VM 群から始める必要はありません。最初の波では、リスクを抑えつつターゲットアーキテクチャを検証できるワークロードが適しています。

  • 開発・テスト用 VM
  • 中程度の性能要件を持つ内部サービス
  • プラットフォームが管理する共通サービス
  • すでに Kubernetes と隣接している VM ベースのアプリケーション
  • これまで VMware に載せていた新規ワークロード

これらを動かすことで、運用モデルやストレージ動作を検証し、本格的な本番移行前にプラットフォームを整えられます。

より慎重な計画が必要になるのは、超低レイテンシのデータベース、厳格なコンプライアンス対象システム、技術的前提の強い legacy appliance、大規模な VM 群などです。

無視できないストレージ要件

Kubernetes への VMware 移行を本気で進めるなら、ストレージは後回しにできません。

1. VM の性能要件は消えない

KubeVirt に移しても、VM が突然ストレージの揺らぎに強くなるわけではありません。多くの VM は依然として予測可能なレイテンシ、安定したスループット、一貫した IOPS を必要とします。

2. スナップショット、クローン、リカバリは運用要件

移行では compute の配置ばかりに目が向きがちですが、ストレージワークフローも同じくらい重要です。仮想ディスクや stateful データに対して、スナップショット、クローン、バックアップ連携、リカバリ手順が必要です。

3. マルチテナンシーと QoS の重要性が増す

Kubernetes が共有基盤になると、複数のチームやワークロードが同じインフラを取り合います。ストレージには、容量だけでなく明確な性能制御と分離が求められます。

4. Compute と Storage を別々にスケールできる価値

Software-defined infrastructure の利点の一つは、compute と storage を常に同じ比率で増やす必要がないことです。VMware の置き換えでは、この独立スケール性がコスト構造の改善に直結します。

そのため、Software-defined storage や NVMe-over-TCP storage は単なる技術トピックではなく、戦略上のテーマになります。

リスクを抑える段階的な移行計画

多くのチームは、VMware 移行を単一の cutover ではなく、複数のプラットフォームマイルストーンとして捉えるべきです。

フェーズ 1: 現状を把握する

既存の VMware 環境にあるワークロード、ストレージパターン、リカバリ要件、運用上の依存関係を洗い出し、どのワークロードから動かせるかを見極めます。

フェーズ 2: ターゲットプラットフォームを構築する

Kubernetes を立ち上げ、OpenShift、Rancher、Talos、または upstream Kubernetes のどれを採用するか決め、VM が残るなら KubeVirt を検証し、その下に適切なストレージ層を置きます。

フェーズ 3: 低リスクなワークロードから移行する

初期移行では次の観点を検証します。

  • VM ライフサイクルのワークフロー
  • ストレージ性能の挙動
  • バックアップとリカバリ手順
  • 運用責任の分担
  • 観測性とサポート runbook

フェーズ 4: VM とコンテナの混在運用を拡張する

プラットフォームが有効だと分かったら、同じ Kubernetes 基盤上で VM とコンテナを並行運用できます。ここで本当の運用面・経済面の効果が見え始めます。

フェーズ 5: 戦略的な stateful workload を移す

基盤が安定したら、より重要な VM や stateful サービスを性能、スケーラビリティ、リカバリへの確信を持って移せます。

VMware 移行プログラムにおいて simplyblock が役立つ理由

Simplyblock は、VM や stateful workload のために現代的なブロックストレージを提供しつつ、レガシーなストレージアーキテクチャのコストや複雑さを持ち込まないという、もっとも難しいギャップの一つを埋めます。

実際には次のような価値をもたらします。

  • 共通基盤で VM ディスクと永続データを支える
  • ハードウェア依存のストレージスタックへの依存を減らす
  • スナップショットとクローンをプラットフォームワークフローとして扱う
  • 中長期でコストの予測性を高める
  • Kubernetes 運用に合ったストレージ層をプラットフォームチームへ提供する

もし目標が「VMware から離れること」だけでなく「仮想化と cloud-native workload のための長期的に優れた基盤を作ること」であれば、simplyblock はその中心的な役割を果たせます。

関連ページ:

VMware から Kubernetes への移行 FAQ

Kubernetes は本当に VMware の代替になりますか？

直接的には違います。Kubernetes はオーケストレーション基盤であり、VMware は仮想化基盤です。より現実的なのは、Kubernetes、OpenShift・Rancher・Talos のような運用層、VM 用の KubeVirt、そして VM と stateful workload を支えるストレージプラットフォームを組み合わせるモデルです。

すべての VMware ワークロードを Kubernetes に乗せるべきですか？

いいえ。初期移行に向くワークロードもあれば、より慎重な設計が必要なものもあります。重要なのは、適したワークロードから始め、より良いターゲットプラットフォームを作ることです。

なぜストレージがそれほど重要なのですか？

成功は compute だけで決まりません。VM ディスク、スナップショット、リカバリ、レイテンシ、ワークロード分離はすべてストレージ層にかかっています。ストレージ設計が弱いと、移行全体の体験が悪化します。

OpenShift、Rancher、Talos、KubeVirt のどれか一つを選ぶ必要がありますか？

いいえ。OpenShift、Rancher、Talos は Kubernetes の運用層であり、KubeVirt は VM をその中で動かす仮想化層です。役割が異なるため、同じ simplyblock ストレージ層と組み合わせて利用できます。

VMware 脱却において KubeVirt はどんな役割を果たしますか？

KubeVirt は Kubernetes 内で仮想マシンを実行できるようにし、単一の control plane に標準化しつつ VM ベースのアプリケーションを継続サポートできます。完全なコンテナ化を待たずに modernize したい組織にとって実用的な橋渡しです。

いつから計画を始めるべきですか？

多くの場合、思っているより早く始めるべきです。段階的に実行する場合でも、プラットフォーム設計、ワークロード評価、ストレージ検証には時間がかかります。早く始めるほど選択肢が増え、後から追い込まれるリスクを減らせます。

Questions and Answers

VMware から Kubernetes への移行において、simplyblock についてチームが知っておくべきことは何ですか？

simplyblock は VMware から Kubernetes への移行 向けに、予測しやすい性能と運用のシンプルさを備えた Kubernetes ネイティブなブロックストレージを提供します。

simplyblock は VMware から Kubernetes への移行 の性能とスケーリングをどのように改善しますか？

スケールアウト設計と NVMe-over-TCP により、低レイテンシを維持しながら容量とスループットを拡張できます。

VMware から Kubernetes への移行 の一般的な移行ステップは？

多くのチームは段階的に導入し、ワークロードを検証したうえで、ステートフルサービスを最小限の影響で移行します。